Désurbanisation : la révolution par défaut ?

Le Larousse définit la désurbanisation comme une « politique tendant à favoriser l'implantation d'activités économiques dans le monde rural et la création d'emplois dans les villages ».

La désurbanisation, n’est pas un nouveau concept prôné par quelques dangereux subversifs. Dès les années 70, le mouvement apparaît en réponse au paradigme de la croissance sans fin, et tente de s’inscrire comme une alternative aux dogmes de la globalisation, du toujours plus de profits, de productivisme et de béton…

Pour beaucoup, les villes et les mégalopoles cristallisent les symptômes de l’essoufflement d'un modèle planétaire qui ne parvient plus à lutter contre l’exclusion sociale, la déshumanisation, la précarité, la violence, la pollution, la dépendance énergétique et alimentaire…

Alors, certains ont déjà quitté les grandes agglomérations par choix de vie ou par engagement politique, sans pour autant faire basculer l’opinion publique de leur côté, et sans révolutionner le mode de vie dominant.

Peut-être est-il utile de le rappeler, mais une révolution résulte d’un mouvement de forte ampleur. Une minorité ne peut pas faire une révolution si elle est isolée. Elle peut revendiquer, tenter d'amorcer une réaction, manifester, mais sans l’assentiment implicite ou explicite de la majorité, la rotation de l’histoire est difficile, voire impossible.

Or les conditions de changement de l’histoire sont en train d’évoluer avec la crise mondiale actuelle, car les mécanismes de financements de la cohésion qui maintiennent la structuration d’une société où la majorité travaille, paie des impôts, part en vacances et surtout consomme, sont en train de sérieusement se gripper.

Tous les jours des individus, sans doute de plus en plus nombreux, sont expurgés du système par les plans sociaux, la fin ou la réduction de leurs droits, le surendettement ou la fermeture de leur société. Ils réduisent brutalement leur consommation, ou doivent quitter les villes car ils n’ont plus les moyens d’y demeurer. Ils « déconsomment » involontairement car ils n’ont plus de choix, et encore moins accès aux crédits ou aux milliards injectés dans le tonneau des Danaïdes des dettes souveraines ou dans le soutien aux banques.

Et ce mouvement de tarissement progressif des options, cette crise du choix historique qui sape les fondements de nos sociétés consuméristes basées sur la surabondance, recèle les germes d’un nouveau type de révolution : la révolution par défaut.

Cette révolution n’a rien de volontaire, d’épique ou de glorieux... Elle n’est pas le fruit d’une réflexion personnelle, ou d’une démarche politique volontariste. Elle est subie par des consommateurs qui étaient jusqu’alors les piliers du système marchand. C’est une révolution « sans violence » conduite, non pas par une minorité d'indignés ou d'activistes déterminés, mais par une majorité de « Madame Michu » et de « Monsieur tout le monde » qui ne peuvent plus se payer quoi que ce soit, même dans le discount.

Démunis, privés de crédits conso, sans épargne et sans alternative, ils quittent les villes, rejoignent des zones de moindre densité ou, dans les cas les plus extrêmes, reprennent un lopin de terre comme c’est le cas en Grèce. La Grèce est assez avancée en matière de décomposition sociale et économique, et trois principaux phénomènes peuvent nous éclairer sur la trajectoire possible de cette crise:

a) Un exode financier sans précédent vide le pays de ses dernières richesses : Les plus informés, les plus riches et les plus mobiles placent l’argent qu’il leur reste à l’étranger et certaines sources estiment qu’entre 250 à 300 milliards d’euros ont déjà été transférés hors de Grèce.

b) Un exode des cerveaux vers des cieux plus cléments : avec un taux de chômage à plus de 15%, 70% des jeunes diplômés souhaitent partir à l’étranger.

c) Un exode urbain : Pour ceux qui ne sont ni assez diplômés, ni assez riches pour s’expatrier, il reste à se nourrir et à se loger dans un pays où l’indice des prix à la consommation a bondi de 250% en 2011, pour atteindre 4,5%. 

N’ayant peu ou plus d’argent pour payer leur loyer, leur forfait de téléphone, leurs fringues  de marque et encore moins pour régler les échéances de leurs crédits, une partie des citadins commence à fuir les villes.

Cet exode urbain touche pour l’instant environ 100 000 personnes (Sur 11 millions de Grecs), dont 40 000 Athéniens qui, selon la Fédération grecque des paysans, ont fait ce "choix" ces deux dernières années. Il est difficile d’estimer l’ampleur exacte du mouvement, mais on constate le même phénomène en Italie du sud, où selon "Le Monde" 580 000 personnes ont déjà quitté la région (Naples a perdu 108 000 habitants, Palerme : 29 000), et en Espagne où la jeunesse s'expatrie.

Est-ce un mouvement migratoire temporaire, touchant les pays ou les régions en difficulté ? Est-ce que cet exode urbain sera inversement proportionnel à celui qui a vidé les campagnes de leur substance durant les siècles précédents au profit des villes et de leurs promesses ?

Difficile de répondre à ces questions, mais à leur manière, les Grecs font leur révolution en sortant du système bien malgré eux, car ils ont épuisé toutes les options. Certains ont même décidé de sortir de l'euro de leur propre chef et sont revenus au Drachme, à l'instar de certains villages espagnol ou italiens qui ont repris leur ancienne monnaie. Ils sont à l'avant-garde de ce qui arrivera tôt ou tard à d'autres pays (et pas qu'en Europe...). Ces révolutionnaires d'un nouveau genre sont très nombreux et vident littéralement le modèle de sa substance, ils l’étouffent, l’asphyxient en ne consommant plus.

C’est une révolution par défaut : le défaut de la dette, mais surtout le défaut de solution pour les populations urbaines les plus défavorisées. Et cette déconsommation pourrait être d’une redoutable efficacité. Sans doute encore plus dévastatrice qu’un mouvement de contestation organisé, qu’une prise de la Bastille, et plus destructrice qu’une barricade et que des cocktails Molotov. 

Il est communément admis que la Grèce est le berceau de notre civilisation. Le point de départ depuis lequel des penseurs se sont interrogés sur les citées, la démocratie, les utopies, les systèmes politiques et la place de l’homme dans l’agora.

Prenons le pari, que la Grèce, au travers de la désurbanisation forcée qu’elle subit avant tout le monde, nous conduise à réfléchir sur la meilleure façon de transformer cette crise systémique mondiale en une multitudes d'opportunités locales capables de refonder un nouveau projet de société.

Peut-être que cette révolution par défaut permettra à certains de déterminer eux-même comment créer localement des solutions à taille humaine, fédérer les énergies et inventer demain, plutôt que de persister à déléguer leur citoyenneté au profit de propositions  centralisées d'où les individus sont exclus.

"VICILISATION - La chute" de Chris Antone

"VICILISATION - La chute" de Chris Antone

On ne se fait pas élire en disant « non »

Si un ménage s’endette pour rembourser ses crédits, on parle du fléau du surendettement. Si un état fait exactement la même chose, on parle « d’un accord historique » ou bien de « sécuriser l’avenir ».

Mais de quel avenir parle–t-on au juste ? De celui des générations futures, condamnées à produire et consommer toujours plus au nom de la sacro-sainte croissance ?

Est-ce le « projet d’avenir » que l’on prépare à notre jeunesse ? La croissance est-elle le seul moyen d'envisager l'avenir ? Pour l'heure, force est de constater qu'en Europe et aux USA, le système ne sait pas produire d’autre réponse que d’augmenter la dette pour rembourser la dette, en priant pour que la croissance soit au rendez-vous.

Le modèle reproduit inlassablement le même schéma mental dont le monde entier feint d’ignorer le funeste dénouement. Un cercle vicieux dont nous ne pouvons manifestement plus  sortir. Le modèle dans lequel nous évoluons semble nous dépasser, il a atteint une masse critique, il s’auto-suffit, suit ses propres règles et fait abdiquer les gouvernants.

Et puisque ces derniers ne se font pas élire en disant « non » (aux marchés et aux électeurs), ils ne peuvent qu’aggraver la fuite en avant, contraints de relever les plafonds des dettes pour retarder autant que possible le défaut de paiement, et passer la "patate chaude" à l'équipe suivante... Ils tergiversent, se concertent en mondovision, organisent une mise en scène digne de la "comedia del arte" mais, au final, hésitent à sauter dans l'inconnu, et surtout à scier la branche sur laquelle ils sont assis.

Ceux qui auront le courage politique d’évoquer des réformes structurelles, ou de proposer un nouveau pacte risquent quant à eux de subir l’ire de ceux qui trouvent encore quelques intérêts à ce que les choses n‘évoluent que raisonnablement. Car aujourd'hui, comment envisager de se faire élire sans le soutien financier des marchés ? Comment "débourser" les millions d'euros ou de dollars nécessaires pour le marketing, les pubs et le "lobbying" sans l'appui des places ?

Le système aurait-il perdu toute capacité à se réformer de l’intérieur et à remettre en question ses fonctionnements ?

"VICILISATION - La Chute"

Fukushima Vs Tchernobyl : entre impuissance et désinformation.

Lorsque l’accident nucléaire de Tchernobyl survint le 26/04/1986, la presse internationale critiqua immédiatement la vétusté des installations, leur non-conformité, le manque de professionnalisme des ingénieurs et la désinformation organisée entourant l’évènement.

A l’époque, la compréhension de la chronologie de l’accident, la découverte des erreurs humaines et des mensonges éhontés des autorités furent des preuves supplémentaires de l’effondrement du bloc soviétique. La démonstration éclatante de la déliquescence d’infrastructures hors d’âge rafistolées avec des bouts de fil de fer.  

Cela conforta aussi le modèle occidental triomphant dans sa capacité à maîtriser l’atome et à donner des leçons de sécurité au reste de la planète, quitte à mentir sur la trajectoire du nuage radioactif.

L’accident de Fukushima du 11/03/2011 touche quant à lui un pays moderne, démocratique et profondément capitaliste, comme en atteste son endettement public record à plus de 200% du Pib.

Et nous pouvons effectivement constater tous les jours ô combien la gestion de cette crise diffère fondamentalement de celle que nous avions vécu il y a plus de 20 ans, aux temps obscurs de la Pravda et du mensonge d’état organisé.

Certes, Le Monde, citant le Japan Times, avance aussi la possibilité d’une erreur humaine dans l’arrêt du système de refroidissement du réacteur 1, ce que ne dément pas TEPCO l’opérateur censé maîtriser cette situation… Accordons-leur néanmoins le bénéfice du doute, puisque seulement un réacteur, sur les trois qui ont déjà sauté, serait concerné.

Arrêtons aussi de croire que TEPCO nous prend délibérément pour des idiots en prétendant pouvoir rétablir le système de refroidissement, alors que les installations sont détruites, que les enceintes de confinement sont percées et fuient abondamment. Après tout, un refroidissement externe (et à distance respectable) du combustible serait une première mondiale…

Reconnaissons aussi que la conjonction d’un tremblement de terre et d’un Tsunami était improbable sur une zone littorale. Certains m’opposeront que « Tsunami » est un mot d’origine Japonaise, mais qui pouvait vraiment prévoir qu’en construisant une centrale au bord de mer à la jonction de plaques tectoniques, celle-ci pourrait simultanément subir un jour un tremblement de terre majeur et ses conséquences immédiates ?

En ce qui concerne la communication de TEPCO, devons-nous blâmer l’opérateur obligé de pousser sur le devant de la scène des ingénieurs impassibles et respectueux nous expliquant « que tout est sous contrôle », alors qu’à quelques kilomètres du centre de presse des hommes, noyés dans le chaos nucléaire, font face à des explosions d’hydrogène, à des fuites radioactives et à la fusion des combustibles ?

Pouvons-nous imaginer un seul instant l’incroyable difficulté à organiser un tel simulacre, alors que les feux de l’enfer vous échappent, s’enfoncent irrémédiablement dans la terre nourricière et se dispersent dans l’océan, en risquant de reléguer l’art du Sushi à un vague souvenir ?

Il en faut de la zénitude, malgré les trous béant dans les réacteurs et les démentis embarrassants que la réalité et l’AIEA apportent jour après jour aux déclarations rassurantes de TEPCO, pour informer, avec un tel souci de transparence et un tel professionnalisme, le monde inquiet et des populations qui ne pourront plus habiter dans les zones contaminées au cours des prochaines décennies...

Enfin, saluons dans le silence et le respect le plus sincère, le geste désespéré de ceux qui tentent de chevaucher le dragon en furie pour leur pays, et pour éviter le déshonneur à ceux qui les ont mis dans cette situation. Des centaines, peut-être des milliers de Kamikazes s’immolent dans le brasier de Fukushima à l’heure ou vous lisez ces lignes une tasse de café équitable à la main (ou de thé radioactif).

Mais tout ceci n’est en rien comparable aux quelques 600 000 ouvriers « liquidateurs »  venus d’Ukraine, de Biélorussie, de Lettonie, de Lituanie et de Russie pour nettoyer les déchets nucléaires de Tchernobyl. A l'époque, les choses étaient totalement hors de contrôle…

Non vraiment, le monde a changé en 20 ans… Désormais, les opérateurs nationaux en charge de l'exploitation des centrales sont sous le contrôle d'autorités totalement indépendantes, qui en aucune manière ne participeraient à ce qui pourrait s'apparenter à de la dissimulation. Partout dans le monde, mais surtout en France, des normes de sécurité draconiennes, notamment en matière sismique, assurent la solidité et l'étanchéité des enceintes de confinement. La preuve: nos centrales sont plus chères !

Mais j'admets humblement que ces considérations sont assez complexes pour qui n'a pas fait Polytechnique, c'est pourquoi nous pouvons les confier sans crainte à l'ensemble de la chaîne de décision de l'énergie. N'en doutons pas, elle n'hésitera pas à spontanément alerter le grand public en cas de risques structurels...

Le Japon démontre ainsi tous les jours, que c'est parce qu'il n'existe aucune collusion entre TEPCO, les médias, les industriels et le gouvernement, que nous pouvons compter sur la plus totale transparence de l'information.  Alors dormez tranquille braves gens, nous aurons tous notre dose de progrès sans frontière...

Indignés espagnols et crise financière mondiale

La roman "VICILISATION - La Chute" prend comme point de départ l'impasse sociale créée par des endettements publics proprement gigantesques.

L'écriture de cette fiction sociale a débutée en 2008, alors que les crise des subprimes éclatait et engloutissait des milliers de milliards de dollars censés éteindre l'incendie. Quelques années plus tard, on se demande si la réalité ne rattrape pas ce qui n'était alors qu'une fiction...

Aujourd'hui, une partie de la manne financière injectée par la FED, la BCE et consors, pour sauver l'édifice s'investit notamment sur les banques elles-mêmes, les actions ou les marchés des matières premières (sucre, blé, coton, riz, pétrole...) créant des spéculations dévastatrices dont la population et l'économie réelle ne sont pas les bénéficiaires.

Aux USA, d'où s'est révélée cette crise, les quelques 600 milliards de dollars récemment investis par la FED (Source: Wall street Journal) n'ont pas produit les résultats escomptés : les prix de l'immobilier sont au plus bas et baissent de près de 1% par mois, et entre 30 et 40 millions d'américains vivent grâce aux bons alimentaires... (Source Second Harvest)

En parallèle, dans la plupart des pays de l'UE, les salaires stagnent, les emplois aussi (17% de chômage en Mars 2011 en Espagne). L'aide alimentaire concerne aussi environ 10% de la population (Source PEAD), et les plans d'austérités essorent les nations endettées alors que les prix des denrées de base augmentent... Les cas de la Grèce, de l'Irlande et des "indignés" espagnols sont assez emblématiques d'un profond malaise et d'une crise de sens.

Mais devons-nous pour autant céder à la facilité et au dogmatisme en désignant un coupable expiatoire que nous pourrions tous lapider? Peut-être que si le jouet est cassé aujourd'hui, c'est que nous avons trop joué avec, et que nous portons tous collectivement une responsabilité dans ce qui se passe...

Comme l'affirme un des protagonistes du roman "VICILISATION - La Chute" (au risque de passer pour un hérétique) : "La finance internationale n'est pas la cause de tout ça, elle n'est que la conséquence de nos choix de société". Elle est l'outil qui a permis de maintenir, coûte que coûte, l'illusion du modèle dans lequel nous nous sommes vautrés durant des décennies. Elle est la conséquence de nos comportements d'achat, de consommation et de nos lieux de vie.

En effet, il a fallu financer le smart-phone depuis lequel nous envoyons des twits, notre voiture, nos vacances, le fonctionnement d'institutions hors de proportion, les grands projets publics et tout les biens que nous ne produisons plus chez nous depuis longtemps, et que nous achetons avec de l'argent que nous n'avons pas...

Si les créances douteuses, les montages opaques, la titrisation et les crédits faciles ont pu prospérer, c'est surtout parce que le système en avait besoin pour financer son développement basé sur un impératif de croissance, et que l'immense majorité de la planète n'imagine pas devoir réduire son train de vie et ne prône pas spontanément la décroissance.

Ce n'est qu'une question de temps (et de mathématique), mais le modèle consumériste occidental ne va plus pouvoir continuer à financer son fonctionnement outrancier. Il ne parvient déjà plus à rembourser les dettes, et tout est mis en oeuvre pour sauver l'existence des dispositifs globaux (et de ceux qui les contrôlent), au détriment des individus eux-mêmes.

Alors la décroissance va sans doute se mettre en place comme une nécessité, tout simplement parce que les populations n'ont plus de quoi consommer comme avant, se retrouvent sans option, et privée des évidences et des rêves qui ont bercé les générations précédentes... Il ne sera pas facile d'y renoncer tant ont nous a formaté au bonheur sur étagère, à la réussite normée, et à la plénitude sur papier glacé.

Pourtant, il va falloir inventer de nouveaux projets pour vivre ensemble, imaginer d'autres organisations dont les individus seraient de nouveau le centre. Nous allons être contraints de chercher un nouveau sens à tout ça avant que d'autres ne le fassent à notre place. Le mouvement a déjà commencé en Europe et il recèle sans doute les germes d'une révolution par défaut...